非物质文化遗产应该理性传承

邹 艳

　 在现实生活中，非物质文化遗产通常都是以正在进行时的面貌呈现在我们面前的，因此，人们很少将它们视为“文物”。其实，就非遗的本质而言，它与文物一样，本身就是历史的一部分，是历史在今天的残留。不同的是，物质文化遗产是固态的“历史”，非物质文化遗产是活态的“历史”。由于它们是非常重要的历史见证者，所以人们将其作为本民族最珍贵的文化财富保护起来。

　　但是，在中国非遗保护界，有些人从不把非遗当成“文物”，不但政府改、专家改，就连传承人也在改。政府不是传承人，也根本不知道真的非遗是个什么样，一旦看中，便要做大、做强，对非遗实施全面改造。可改的结果又是什么呢把真文物改成了假文物，把真遗产改成了伪遗产。

　　面对非遗的传承，一方面是对文化的保护和继承势在必行；另一方面有些人趁“非遗”热把很多不属于非遗范围内的东西去申请非遗。近日，第五届中华民族艺术珍品文化节将全国23项国家级非物质文化遗产进行现场展示，非遗问题再次引起人们热议，以下是纲友们的观点。

　　非遗保护很重要

　　@河南民间民俗艺术展演团：民间艺人需要政策支持，非物质文化遗产保护，是靠吃财政饭，还是靠自己干？昨日，《河南省非物质文化遗产条例(草案征求意见稿)》征求意见完毕。非遗如何保护，成为热议焦点。不少纲友、学者认为，虽然政府部门是非遗保护的主体，但是政府可拨出的非遗保护费用十分有限，全省8440余项非遗项目全部吃“财政饭”并不现实。他们建议，非物质文化遗产需要“生产性保护”，政府部门应当鼓励和引导民间资本，参与非遗生产性保护。

　　@米读纲：据某日报曾经报道，韩国人说活字印刷是他们发明的，还把张衡发明的地动仪印在了他们的钞票上，更提出造纸也是他们发明的。中华上下五千年，如果我们再不重视非遗的保护，后果不堪设想。

　　非遗遭遇困境

　　@浙江微博律师团：去年，最高人民法院首次明确了非物质文化遗产司法保护政策，非遗司法保护成为社会关注和热议的焦点。尽管知识产权案件近年大幅增长，但涉及非遗纠纷的并不多。法官们给出的解释是，这与非遗本身特殊性有关，也与我国法律缺位密不可分。

　　@平者安居：近几年，非遗二字热得烫手。非遗甚至成了一种时尚，由国家舞台到“非遗一条街”再到花花绿绿的商品广告，非遗随处可见。这并非不对，至少让人们意识到它的存在及其重要性。但是，如果我们真正深入到民间非遗之中，以冷静的、科学的、文化的眼光审视，从它历史文化的原真、现在时的真实境况，再放眼它的今后与未来，问题并不小，而是很大。

　　非遗面临的问题很多：首先来自非遗载体的大量瓦解。其次是村落的解体还来自原有生活方式的改变与瓦解。三是传承人的老化。四是非遗缺乏科学保护。五是不容回避的是当初申遗的动机往往与政绩挂钩。

　　非遗传承应理性

　　@�日映雪：近日，一款非南京特有卤菜申遗引发热议，而南京非遗保护中心专家的观点也是针锋相对，有人支持有人强烈反对。有人表示，申遗乱象在国内时有发生，滥用文化情况普遍；也有人认为“六合猪头肉”传承的是手工技艺，可以申遗。有关专家表示，申遗乱象在国内时有发生，需要人们冷静看待“遗产经济”，才能避免“滥用文化”的情况出现。

　　@新闻夜宴：通过申遗炒作在国内确有不少，一度掀起了申遗热。王露明说，申请非遗成功对项目本身的品牌影响力确实有提升的作用，这也造成了有些人削尖脑袋想来申请，而通过率并不高。

　　@墨绿色水鸟：如果三道茶都是非物质文化遗产的话，还有旅游产品不是非物质文化遗产吗？三道茶，是旅游与商业用途而发展出来的一种“文化产品”，其最初的原形不过是在灶、火塘旁边的烤茶而已。最初的三道茶也是在上世纪80年代末到90年代初随着大理旅游而兴起的。现在的非遗热真恐怖，怕是要理智点才好！

（来源：北京商报）

（编辑：江晓雯）